Предлагаю сюда выкладывать ссылки на психотерапевтическую и психологическую литературу. Информация из этих текстов (конечно, после переваривания) поможет в исследовании себя, в том числе (а может и в первую очередь) - в пространстве своей болезни.
Отправлено: 14.03.12 13:01. Заголовок: Ле Ший, спасибо за с..
Ле Ший, спасибо за ссылки, очень интересный список. Взялась просто так, для души, ВВЕДЕНИЕ В ПСИХИАТРИЮ И ПСИХОАНАЛИЗ ДЛЯ НЕПОСВЯЩЕННЫХ Э.Берна читать. И тут возникло два вопроса: книжка довольно старая, как-то там странно некоторые вещи написаны. можно ли на нее полагаться? Другими словами - это "бессмертная классика" или же в ней очень много чего современная наука уже переосмыслила и "передумала"? И второй вопрос, скорее риторический, но, может быть, Вы на него все-таки ответите: а стоит ли вообще такие книжки читать непосвященным? Может, разумнее не "введением в психиатрию" свою голову забивать, а пойти погулять... по магазинам... учитывая то, что и так то ли депрессники то ли неврозы и все такое... Но чем же тогда мозг питать, который каждую минуту жаждет информации?
WS, захотел ответить на Ваш вопрос большим объемом, мне самому он интересен (так что терпите ).
Начну со второго. Стоит ли читать? Я думаю что стоит, обязательно стоит. Душевная болезнь (расстройство) человека "заставляет" его стать посвященным в себя. А поскольку описаний себя нет - нас этому нигде не учат - приходится к себе "добираться" через готовые описание человеческой психики (и строить в итоге свое). Народ этим (описаниями) уже давно занимается, и мне кажется, что есть вполне рабочие концепции. Вообще, интересно, что все психологические/психотерапевтические концепции по большому счету являются метафорами. Т.е. способами говорить про одно, пытаясь описать другое. Я имею ввиду то, что неврологами в мозге непосредственно так до сих пор и не найдены центры Я, ОНО или Сверх-Я (аналитический взгляд), Родителя, Взрослого и Ребенка (транзактный), Персоны или архетипических структур (юнгианство), ядра сознательного или бессознательного и т.д. И вряд ли это получится. Но при этом так или иначе можно говорить (если обобщить большинство концепций), что мы, будучи целыми существами в том числе психически (т.е. находимся в одном теле, каждый в своем) являемся одновременно нецелыми существами и в первую очередь психически . Т.е. человеческая психика фрагментарна, частична (состоит из "частей", "блоков", "комплексов", "структур" - называть их можно по-разному). И при этом эти части, взаимодействуя, собираются в целое, для решения разных задач. И взаимодействуя, эти "части" часто "искрят" симптомами, синдромами, приводящими к болезни. "Искрят" - то есть конфликтуют, тянут в разные стороны, мешая друг другу, при этом выполняя каждый свою задачу. И, соответственно, в части книг авторы пытались описать и эти структуры и закономерности в их взаимодействии. Читая книги, Вы еще учите язык, на котором можно говорить (с собой или своим терапевтом) о собственных внутренних пространствах, что помогает как в лечении, так и в личностном росте.
Кого стоит читать? Перечень хороших авторов велик. Можно начать с работ Берна, Перлза, Хорни, Ялома, Польстеров, Эриксонов (Милтона и Эрика - один гипнотерапевт, а другой аналитик), Юнга. Фрейда мне кажется сразу читать не стоит.
Что еще на мой взгляд важно. Чтение этих книг нужно не для того, чтоб стать профессионалом в психологии или психотерапии (если, конечно, Вы не собираетесь стать психологом или психотерапевтом). Овладение этой информацией нужно для того, чтобы помочь собственным психическим процессам (в том числе и болезненным) стать более внятными для самого себя, более заметными и понятными, описываемыми. Применение знаний помогает процессам течь, проявляться. Плюс - владение информацией это возможность быть критичным и избирательным в получении новой. "Не глотать все подряд".
Сообщение: 159
Зарегистрирован: 18.11.11
Откуда: Самара
Репутация:
0
Отправлено: 15.03.12 18:50. Заголовок: Ле Ший пишет: Плюс ..
Ле Ший пишет:
цитата:
Плюс - владение информацией это возможность быть критичным и избирательным в получении новой. "Не глотать все подряд".
Правильно. Читать можно по-разному, можно читая найти и описать применительно к себе все имеющиеся растройства и пережить все связанные с этими растройствами симптомы и как следствие, приобрести, обусловленные этими переживаниями душевные болезни, которые заставят человека стать еще более посвященным в себя.
Сообщение: 514
Настроение: злость
Зарегистрирован: 18.11.11
Откуда: РФ, Самара
Репутация:
0
Отправлено: 26.12.12 19:33. Заголовок: Ле Ший, что именно в..
Ле Ший, что именно вы очень рекомендуете? Как я поняла, трансперсональная психология довольно мутное, долго непризнаваемое направление. А изучаемые ею измененные состояния сознания (галлюцинации, мистический опыт, переживание опыта эмбриона, отождествление себя с животными, историческими личностями и т.д), достигаемые путем приема психоделических препаратов, дыхательных процедур, медитации приводят далеко не к развитию личности, а получению отрицательного опыта, к нарушению работы мозга и болезненным состояниям психики, сходными с психическими растройствами. Поэтому, как было сказано в интервью применение подобных методик возможно в крайних случаях, например, для облегчения состояния неизлечимо больных людей, и наверное, под жестким контролем мед.персонала.
Сообщение: 160
Зарегистрирован: 18.02.10
Откуда: Самара
Репутация:
1
Отправлено: 24.03.13 22:46. Заголовок: На своей странице Вк..
На своей странице Вконтакте (смотреть могут только зарегистрированные в этой соц. сети пользователи) выложил видео моего доклада на Ассоциации врачей-психотерапевтов и практических психологов Самарской области. 13 марта 2013. Доклады 1-3 http://vk.com/videos186547792
Сообщение: 578
Настроение: боль
Зарегистрирован: 18.11.11
Откуда: РФ, Самара
Репутация:
0
Отправлено: 26.03.13 19:14. Заголовок: Ле Ший, я посчитала ..
Ле Ший, я посчитала свои вопросы неуместными и некорректными по отношению к вам, поэтому удалила их, но сами вопросы сохранила для себя. И если вы все-таки успели их прочитать и заинтересовались ими, то я возвращаю их обратно.
Прослушав ваш доклад, я поняла, что взаимодействуя с пациентами/клиентами вы глубоко погружаетесь в это взаимодействие, живя, существуя в нем, находя в каждом человеке, болезни, истории что-то свое и большое внимание уделяете своим чувствам, ощущениям, состояниям, которые возникают у вас в ответ на это взаимодействие. Вы таким образом прежде всего исследуете себя, и исходя уже из себя осуществляете лечение или решение проблем пациентов, как бы лечите своей личностью, собой. Мне это не совсем понятно и даже вызывает протест, поэтому задаю вам вопросы.
1.Не являются ли ваши личные переживания и ощущения чем-то субъективным, приемлимым только для вас и не вторгаетесь ли вы таким образом в личное пространство пациента переходя дозволенную границу. Не навязываете ли вы таким образом ему свой мир, чуждый ему? 2.Наверное бывают ситуации, которые далеки от вас, на которые вы никак не реагируете и которые не вызывают в вас никаких откликов. Может это психотические больные или что-то другое. Как тогда будет проходить лечение, по шаблону? 3.Взаимодействуя с огромным количеством пациентов, переживая, пропуская через себя огромное количество их историй и симптомов, которые накладываются на ваши собственные симптомы и травмы, не заболеваете ли вы в конечном итоге сами, не выгораете ли, нанося при этом вред пациенту?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
). 
. Т.е. человеческая психика фрагментарна, частична (состоит из "частей", "блоков", "комплексов", "структур" - называть их можно по-разному). И при этом эти части, взаимодействуя, собираются в целое, для решения разных задач. И взаимодействуя, эти "части" часто "искрят" симптомами, синдромами, приводящими к болезни. "Искрят" - то есть конфликтуют, тянут в разные стороны, мешая друг другу, при этом выполняя каждый свою задачу. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума